Claude Haiku 4.5
VS
Claude Opus 4.6
Claude Haiku 4.5 vs Claude Opus 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Haiku 4.5 (Anthropic) et Claude Opus 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Claude Haiku 4.5
82
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
Claude Opus 4.6
96
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Haiku 4.5 | Claude Opus 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 82 | 96 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 84 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 80 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 82 | 95 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 78 | 93 | Claude Opus 4.6 |
| Instructions | 83 | 96 | Claude Opus 4.6 |
Claude Haiku 4.5
Le modèle rapide et économique d'Anthropic. Haiku est pensé pour les tâches qui demandent de la réactivité sans sacrifier trop de qualité. C'est le choix des développeurs qui veulent intégrer Claude dans des applications à fort volume.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 0,80 $/M input, 4 $/M output |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |