Claude Haiku 4.5
VS
Claude Sonnet 4.6
Claude Haiku 4.5 vs Claude Sonnet 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Haiku 4.5 (Anthropic) et Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Claude Haiku 4.5
82
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Claude Sonnet 4.6
91
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Haiku 4.5 | Claude Sonnet 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 82 | 91 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 84 | 93 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 80 | 90 | Claude Sonnet 4.6 |
| Rédaction | 82 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 78 | 88 | Claude Sonnet 4.6 |
| Instructions | 83 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
Claude Haiku 4.5
Le modèle rapide et économique d'Anthropic. Haiku est pensé pour les tâches qui demandent de la réactivité sans sacrifier trop de qualité. C'est le choix des développeurs qui veulent intégrer Claude dans des applications à fort volume.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 0,80 $/M input, 4 $/M output |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |