Claude Haiku 4.5
VS
Gemini 2.5 Flash
Claude Haiku 4.5 vs Gemini 2.5 Flash : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Haiku 4.5 (Anthropic) et Gemini 2.5 Flash (Google) sur 6 dimensions de performance.
Claude Haiku 4.5
82
2 dimensions gagnées
Verdict
Égalité
remporte le duel
Gemini 2.5 Flash
82
2 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Haiku 4.5 | Gemini 2.5 Flash | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 82 | 82 | Égalité |
| Code | 84 | 81 | Claude Haiku 4.5 |
| Raisonnement | 80 | 82 | Gemini 2.5 Flash |
| Rédaction | 82 | 80 | Claude Haiku 4.5 |
| Mathématiques | 78 | 80 | Gemini 2.5 Flash |
| Instructions | 83 | 83 | Égalité |
Claude Haiku 4.5
Le modèle rapide et économique d'Anthropic. Haiku est pensé pour les tâches qui demandent de la réactivité sans sacrifier trop de qualité. C'est le choix des développeurs qui veulent intégrer Claude dans des applications à fort volume.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 0,80 $/M input, 4 $/M output |
Gemini 2.5 Flash
Le modèle rapide de Google, conçu pour les applications à grande échelle. Flash privilégie la vitesse et le coût, tout en maintenant un niveau de qualité qui couvre la majorité des cas d'usage.
| Éditeur | |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | Gratuit via AI Studio · API très abordable |