Claude Opus 4.6
VS
DeepSeek R1
Claude Opus 4.6 vs DeepSeek R1 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Opus 4.6 (Anthropic) et DeepSeek R1 (DeepSeek) sur 6 dimensions de performance.
Claude Opus 4.6
96
5 dimensions gagnées
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
DeepSeek R1
85
0 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Opus 4.6 | DeepSeek R1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 96 | 85 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 97 | 83 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 97 | 92 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 95 | 78 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 93 | 93 | Égalité |
| Instructions | 96 | 80 | Claude Opus 4.6 |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |
DeepSeek R1
Le modèle de raisonnement open source qui a secoué l'industrie. R1 réfléchit étape par étape (chain-of-thought) et atteint des performances comparables à o1 d'OpenAI — gratuitement.
| Éditeur | DeepSeek |
| Paramètres | 671B (MoE) |
| Contexte | 64K tokens |
| Licence | Open source |
| Prix | Gratuit et illimité · API pay-as-you-go |