Claude Opus 4.6
VS
Grok 3
Claude Opus 4.6 vs Grok 3 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Opus 4.6 (Anthropic) et Grok 3 (xAI) sur 6 dimensions de performance.
Claude Opus 4.6
96
6 dimensions gagnées
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
Grok 3
89
0 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Opus 4.6 | Grok 3 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 96 | 89 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 97 | 88 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 97 | 91 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 95 | 85 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 93 | 90 | Claude Opus 4.6 |
| Instructions | 96 | 87 | Claude Opus 4.6 |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |
Grok 3
Le modèle d'Elon Musk, entraîné sur les données de X (Twitter). Grok 3 se démarque par son accès aux informations en temps réel et son ton direct, parfois irrévérencieux. Performant en raisonnement, il s'est hissé dans le top 5 des classements.
| Éditeur | xAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | X Premium+ 16 €/mois · API via xAI |