Claude Opus 4.6
VS
o1
Claude Opus 4.6 vs o1 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Opus 4.6 (Anthropic) et o1 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Claude Opus 4.6
96
5 dimensions gagnées
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
o1
92
1 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Opus 4.6 | o1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 96 | 92 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 97 | 90 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 97 | 96 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 95 | 84 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 93 | 97 | o1 |
| Instructions | 96 | 88 | Claude Opus 4.6 |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |