Claude Sonnet 4.6
VS
Claude Haiku 4.5
Claude Sonnet 4.6 vs Claude Haiku 4.5 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) et Claude Haiku 4.5 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Claude Sonnet 4.6
91
6 dimensions gagnées
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Claude Haiku 4.5
82
0 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Sonnet 4.6 | Claude Haiku 4.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 91 | 82 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 93 | 84 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 90 | 80 | Claude Sonnet 4.6 |
| Rédaction | 92 | 82 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 88 | 78 | Claude Sonnet 4.6 |
| Instructions | 92 | 83 | Claude Sonnet 4.6 |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |
Claude Haiku 4.5
Le modèle rapide et économique d'Anthropic. Haiku est pensé pour les tâches qui demandent de la réactivité sans sacrifier trop de qualité. C'est le choix des développeurs qui veulent intégrer Claude dans des applications à fort volume.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 0,80 $/M input, 4 $/M output |