Claude Sonnet 4.6
VS
Claude Opus 4.6
Claude Sonnet 4.6 vs Claude Opus 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) et Claude Opus 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Claude Sonnet 4.6
91
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
Claude Opus 4.6
96
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Sonnet 4.6 | Claude Opus 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 91 | 96 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 93 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 90 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 92 | 95 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 88 | 93 | Claude Opus 4.6 |
| Instructions | 92 | 96 | Claude Opus 4.6 |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |