Claude Sonnet 4.6
VS
GPT-5
Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) et GPT-5 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Claude Sonnet 4.6
91
1 dimension gagnée
Verdict
GPT-5
remporte le duel
GPT-5
94
5 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Sonnet 4.6 | GPT-5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 91 | 94 | GPT-5 |
| Code | 93 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 90 | 93 | GPT-5 |
| Rédaction | 92 | 93 | GPT-5 |
| Mathématiques | 88 | 92 | GPT-5 |
| Instructions | 92 | 94 | GPT-5 |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |
GPT-5
Le dernier modèle d'OpenAI, successeur de GPT-4o. Multimodal natif (texte, image, audio, vidéo), il marque un bond en raisonnement et en suivi d'instructions complexes. Son intégration dans ChatGPT en fait le modèle le plus accessible au grand public.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Plus 20 $/mois · API : 5 $/M input, 15 $/M output |