Claude Sonnet 4.6
VS
Llama 4 Maverick
Claude Sonnet 4.6 vs Llama 4 Maverick : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) et Llama 4 Maverick (Meta) sur 6 dimensions de performance.
Claude Sonnet 4.6
91
6 dimensions gagnées
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Llama 4 Maverick
88
0 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Sonnet 4.6 | Llama 4 Maverick | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 91 | 88 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 93 | 87 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 90 | 87 | Claude Sonnet 4.6 |
| Rédaction | 92 | 86 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 88 | 85 | Claude Sonnet 4.6 |
| Instructions | 92 | 89 | Claude Sonnet 4.6 |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |
Llama 4 Maverick
Le modèle open source de Meta qui rivalise avec les meilleurs modèles propriétaires. Maverick utilise une architecture Mixture-of-Experts qui permet des performances de pointe tout en restant exécutable sur du matériel raisonnable.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 400B (MoE) |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · API via Together, Fireworks |