Claude Sonnet 4.6
VS
o1
Claude Sonnet 4.6 vs o1 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) et o1 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Claude Sonnet 4.6
91
3 dimensions gagnées
Verdict
o1
remporte le duel
o1
92
3 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Claude Sonnet 4.6 | o1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 91 | 92 | o1 |
| Code | 93 | 90 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 90 | 96 | o1 |
| Rédaction | 92 | 84 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 88 | 97 | o1 |
| Instructions | 92 | 88 | Claude Sonnet 4.6 |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |