DeepSeek R1
VS
Claude Haiku 4.5
DeepSeek R1 vs Claude Haiku 4.5 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de DeepSeek R1 (DeepSeek) et Claude Haiku 4.5 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
DeepSeek R1
85
3 dimensions gagnées
Verdict
DeepSeek R1
remporte le duel
Claude Haiku 4.5
82
3 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | DeepSeek R1 | Claude Haiku 4.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 85 | 82 | DeepSeek R1 |
| Code | 83 | 84 | Claude Haiku 4.5 |
| Raisonnement | 92 | 80 | DeepSeek R1 |
| Rédaction | 78 | 82 | Claude Haiku 4.5 |
| Mathématiques | 93 | 78 | DeepSeek R1 |
| Instructions | 80 | 83 | Claude Haiku 4.5 |
DeepSeek R1
Le modèle de raisonnement open source qui a secoué l'industrie. R1 réfléchit étape par étape (chain-of-thought) et atteint des performances comparables à o1 d'OpenAI — gratuitement.
| Éditeur | DeepSeek |
| Paramètres | 671B (MoE) |
| Contexte | 64K tokens |
| Licence | Open source |
| Prix | Gratuit et illimité · API pay-as-you-go |
Claude Haiku 4.5
Le modèle rapide et économique d'Anthropic. Haiku est pensé pour les tâches qui demandent de la réactivité sans sacrifier trop de qualité. C'est le choix des développeurs qui veulent intégrer Claude dans des applications à fort volume.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 0,80 $/M input, 4 $/M output |