DeepSeek R1
VS
Claude Sonnet 4.6
DeepSeek R1 vs Claude Sonnet 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de DeepSeek R1 (DeepSeek) et Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
DeepSeek R1
85
2 dimensions gagnées
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Claude Sonnet 4.6
91
4 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | DeepSeek R1 | Claude Sonnet 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 85 | 91 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 83 | 93 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 92 | 90 | DeepSeek R1 |
| Rédaction | 78 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 93 | 88 | DeepSeek R1 |
| Instructions | 80 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
DeepSeek R1
Le modèle de raisonnement open source qui a secoué l'industrie. R1 réfléchit étape par étape (chain-of-thought) et atteint des performances comparables à o1 d'OpenAI — gratuitement.
| Éditeur | DeepSeek |
| Paramètres | 671B (MoE) |
| Contexte | 64K tokens |
| Licence | Open source |
| Prix | Gratuit et illimité · API pay-as-you-go |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |