DeepSeek V3
VS
Claude Haiku 4.5
DeepSeek V3 vs Claude Haiku 4.5 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de DeepSeek V3 (DeepSeek) et Claude Haiku 4.5 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
DeepSeek V3
83
4 dimensions gagnées
Verdict
DeepSeek V3
remporte le duel
Claude Haiku 4.5
82
1 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | DeepSeek V3 | Claude Haiku 4.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 83 | 82 | DeepSeek V3 |
| Code | 82 | 84 | Claude Haiku 4.5 |
| Raisonnement | 81 | 80 | DeepSeek V3 |
| Rédaction | 82 | 82 | Égalité |
| Mathématiques | 80 | 78 | DeepSeek V3 |
| Instructions | 84 | 83 | DeepSeek V3 |
DeepSeek V3
Le modèle généraliste de DeepSeek, rapide et polyvalent. V3 offre un bon compromis entre performance et vitesse, ce qui en fait un choix populaire pour les applications qui ont besoin de réponses rapides.
| Éditeur | DeepSeek |
| Paramètres | 685B (MoE) |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Open source |
| Prix | Gratuit · API très abordable |
Claude Haiku 4.5
Le modèle rapide et économique d'Anthropic. Haiku est pensé pour les tâches qui demandent de la réactivité sans sacrifier trop de qualité. C'est le choix des développeurs qui veulent intégrer Claude dans des applications à fort volume.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 0,80 $/M input, 4 $/M output |