Gemini 3 Pro
VS
Claude Sonnet 4.6
Gemini 3 Pro vs Claude Sonnet 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Gemini 3 Pro (Google) et Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Gemini 3 Pro
91
2 dimensions gagnées
Verdict
Égalité
remporte le duel
Claude Sonnet 4.6
91
2 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Gemini 3 Pro | Claude Sonnet 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 91 | 91 | Égalité |
| Code | 89 | 93 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 91 | 90 | Gemini 3 Pro |
| Rédaction | 90 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 90 | 88 | Gemini 3 Pro |
| Instructions | 92 | 92 | Égalité |
Gemini 3 Pro
Le modèle phare de Google, nativement multimodal. Gemini 3 Pro traite du texte, des images, de l'audio et de la vidéo dans un seul flux de conversation. Son intégration à l'écosystème Google (Gmail, Docs, Search) en fait un choix naturel pour les utilisateurs Google.
| Éditeur | |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 2M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | Gemini Advanced 21,99 €/mois · API via AI Studio |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |