GPT-4o mini
VS
Claude Opus 4.6
GPT-4o mini vs Claude Opus 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de GPT-4o mini (OpenAI) et Claude Opus 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
GPT-4o mini
80
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
Claude Opus 4.6
96
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | GPT-4o mini | Claude Opus 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 80 | 96 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 79 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 78 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 81 | 95 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 76 | 93 | Claude Opus 4.6 |
| Instructions | 82 | 96 | Claude Opus 4.6 |
GPT-4o mini
Le modèle compact et économique d'OpenAI. Mini offre 80 % des performances de GPT-4o pour une fraction du prix. C'est le modèle qui tourne derrière le plan gratuit de ChatGPT.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | Gratuit via ChatGPT · API : 0,15 $/M input |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |