GPT-4o mini
VS
Claude Sonnet 4.6
GPT-4o mini vs Claude Sonnet 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de GPT-4o mini (OpenAI) et Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
GPT-4o mini
80
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Claude Sonnet 4.6
91
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | GPT-4o mini | Claude Sonnet 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 80 | 91 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 79 | 93 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 78 | 90 | Claude Sonnet 4.6 |
| Rédaction | 81 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 76 | 88 | Claude Sonnet 4.6 |
| Instructions | 82 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
GPT-4o mini
Le modèle compact et économique d'OpenAI. Mini offre 80 % des performances de GPT-4o pour une fraction du prix. C'est le modèle qui tourne derrière le plan gratuit de ChatGPT.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | Gratuit via ChatGPT · API : 0,15 $/M input |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |