GPT-4o
VS
Claude Sonnet 4.6
GPT-4o vs Claude Sonnet 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de GPT-4o (OpenAI) et Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
GPT-4o
86
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Claude Sonnet 4.6
91
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | GPT-4o | Claude Sonnet 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 86 | 91 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 85 | 93 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 85 | 90 | Claude Sonnet 4.6 |
| Rédaction | 87 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 83 | 88 | Claude Sonnet 4.6 |
| Instructions | 87 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
GPT-4o
Le modèle multimodal d'OpenAI qui a démocratisé l'IA haut de gamme. GPT-4o traite du texte, des images et de l'audio dans une seule conversation. Il reste largement utilisé malgré l'arrivée de GPT-5.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Plus 20 $/mois · API : 2,50 $/M input |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |