Grok 3
VS
Claude Sonnet 4.6
Grok 3 vs Claude Sonnet 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Grok 3 (xAI) et Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Grok 3
89
2 dimensions gagnées
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Claude Sonnet 4.6
91
4 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Grok 3 | Claude Sonnet 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 89 | 91 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 88 | 93 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 91 | 90 | Grok 3 |
| Rédaction | 85 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 90 | 88 | Grok 3 |
| Instructions | 87 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
Grok 3
Le modèle d'Elon Musk, entraîné sur les données de X (Twitter). Grok 3 se démarque par son accès aux informations en temps réel et son ton direct, parfois irrévérencieux. Performant en raisonnement, il s'est hissé dans le top 5 des classements.
| Éditeur | xAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | X Premium+ 16 €/mois · API via xAI |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |