Llama 3.1 70B
VS
o1
Llama 3.1 70B vs o1 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Llama 3.1 70B (Meta) et o1 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Llama 3.1 70B
78
0 dimension gagnée
Verdict
o1
remporte le duel
o1
92
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Llama 3.1 70B | o1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 78 | 92 | o1 |
| Code | 77 | 90 | o1 |
| Raisonnement | 77 | 96 | o1 |
| Rédaction | 79 | 84 | o1 |
| Mathématiques | 75 | 97 | o1 |
| Instructions | 80 | 88 | o1 |
Llama 3.1 70B
Le modèle intermédiaire de Meta, qui offre un excellent ratio performance/taille. 70B paramètres permettent de rivaliser avec des modèles propriétaires sur de nombreuses tâches.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 70B |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Open source |
| Prix | Gratuit · GPU 40+ Go recommandé |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |