Llama 4 Maverick
VS
Claude Opus 4.6
Llama 4 Maverick vs Claude Opus 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Llama 4 Maverick (Meta) et Claude Opus 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Llama 4 Maverick
88
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
Claude Opus 4.6
96
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Llama 4 Maverick | Claude Opus 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 88 | 96 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 87 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 87 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 86 | 95 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 85 | 93 | Claude Opus 4.6 |
| Instructions | 89 | 96 | Claude Opus 4.6 |
Llama 4 Maverick
Le modèle open source de Meta qui rivalise avec les meilleurs modèles propriétaires. Maverick utilise une architecture Mixture-of-Experts qui permet des performances de pointe tout en restant exécutable sur du matériel raisonnable.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 400B (MoE) |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · API via Together, Fireworks |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |