Llama 4 Maverick
VS
o1
Llama 4 Maverick vs o1 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Llama 4 Maverick (Meta) et o1 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Llama 4 Maverick
88
2 dimensions gagnées
Verdict
o1
remporte le duel
o1
92
4 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Llama 4 Maverick | o1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 88 | 92 | o1 |
| Code | 87 | 90 | o1 |
| Raisonnement | 87 | 96 | o1 |
| Rédaction | 86 | 84 | Llama 4 Maverick |
| Mathématiques | 85 | 97 | o1 |
| Instructions | 89 | 88 | Llama 4 Maverick |
Llama 4 Maverick
Le modèle open source de Meta qui rivalise avec les meilleurs modèles propriétaires. Maverick utilise une architecture Mixture-of-Experts qui permet des performances de pointe tout en restant exécutable sur du matériel raisonnable.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 400B (MoE) |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · API via Together, Fireworks |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |