o1
VS
Claude Haiku 4.5
o1 vs Claude Haiku 4.5 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de o1 (OpenAI) et Claude Haiku 4.5 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
o1
92
6 dimensions gagnées
Verdict
o1
remporte le duel
Claude Haiku 4.5
82
0 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | o1 | Claude Haiku 4.5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 92 | 82 | o1 |
| Code | 90 | 84 | o1 |
| Raisonnement | 96 | 80 | o1 |
| Rédaction | 84 | 82 | o1 |
| Mathématiques | 97 | 78 | o1 |
| Instructions | 88 | 83 | o1 |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |
Claude Haiku 4.5
Le modèle rapide et économique d'Anthropic. Haiku est pensé pour les tâches qui demandent de la réactivité sans sacrifier trop de qualité. C'est le choix des développeurs qui veulent intégrer Claude dans des applications à fort volume.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 0,80 $/M input, 4 $/M output |