o1
VS
Claude Opus 4.6
o1 vs Claude Opus 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de o1 (OpenAI) et Claude Opus 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
o1
92
1 dimension gagnée
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
Claude Opus 4.6
96
5 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | o1 | Claude Opus 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 92 | 96 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 90 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 96 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 84 | 95 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 97 | 93 | o1 |
| Instructions | 88 | 96 | Claude Opus 4.6 |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |