o1
VS
Gemini 2.5 Flash
o1 vs Gemini 2.5 Flash : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de o1 (OpenAI) et Gemini 2.5 Flash (Google) sur 6 dimensions de performance.
o1
92
6 dimensions gagnées
Verdict
o1
remporte le duel
Gemini 2.5 Flash
82
0 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | o1 | Gemini 2.5 Flash | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 92 | 82 | o1 |
| Code | 90 | 81 | o1 |
| Raisonnement | 96 | 82 | o1 |
| Rédaction | 84 | 80 | o1 |
| Mathématiques | 97 | 80 | o1 |
| Instructions | 88 | 83 | o1 |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |
Gemini 2.5 Flash
Le modèle rapide de Google, conçu pour les applications à grande échelle. Flash privilégie la vitesse et le coût, tout en maintenant un niveau de qualité qui couvre la majorité des cas d'usage.
| Éditeur | |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | Gratuit via AI Studio · API très abordable |