Phi-3 Mini
VS
o1
Phi-3 Mini vs o1 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Phi-3 Mini (Microsoft) et o1 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Phi-3 Mini
65
0 dimension gagnée
Verdict
o1
remporte le duel
o1
92
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Phi-3 Mini | o1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 65 | 92 | o1 |
| Code | 67 | 90 | o1 |
| Raisonnement | 64 | 96 | o1 |
| Rédaction | 63 | 84 | o1 |
| Mathématiques | 66 | 97 | o1 |
| Instructions | 66 | 88 | o1 |
Phi-3 Mini
Le plus petit modèle performant de Microsoft. Phi-3 Mini prouve qu'un modèle de 3,8B paramètres peut produire des résultats qui surprennent, surtout en raisonnement et en code.
| Éditeur | Microsoft |
| Paramètres | 3.8B |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Open source |
| Prix | Gratuit · Exécutable sur CPU |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |