Llama 4 Scout
VS
Claude Opus 4.6
Llama 4 Scout vs Claude Opus 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Llama 4 Scout (Meta) et Claude Opus 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Llama 4 Scout
84
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Opus 4.6
remporte le duel
Claude Opus 4.6
96
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Llama 4 Scout | Claude Opus 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 84 | 96 | Claude Opus 4.6 |
| Code | 83 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Raisonnement | 83 | 97 | Claude Opus 4.6 |
| Rédaction | 84 | 95 | Claude Opus 4.6 |
| Mathématiques | 82 | 93 | Claude Opus 4.6 |
| Instructions | 85 | 96 | Claude Opus 4.6 |
Llama 4 Scout
La version compacte de Llama 4, optimisée pour le déploiement local et les environnements contraints. Scout conserve une grande partie des capacités de Maverick dans un format plus léger et plus rapide.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 109B (MoE) |
| Contexte | 10M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · Exécutable en local |
Claude Opus 4.6
Le modèle le plus performant d'Anthropic. Raisonnement de pointe, code de niveau senior, et fenêtre de contexte d'un million de tokens. C'est le modèle que les professionnels choisissent quand la qualité ne peut pas être compromise.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 1M tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 15 $/M input, 75 $/M output |