Llama 4 Scout
VS
Claude Sonnet 4.6
Llama 4 Scout vs Claude Sonnet 4.6 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Llama 4 Scout (Meta) et Claude Sonnet 4.6 (Anthropic) sur 6 dimensions de performance.
Llama 4 Scout
84
0 dimension gagnée
Verdict
Claude Sonnet 4.6
remporte le duel
Claude Sonnet 4.6
91
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Llama 4 Scout | Claude Sonnet 4.6 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 84 | 91 | Claude Sonnet 4.6 |
| Code | 83 | 93 | Claude Sonnet 4.6 |
| Raisonnement | 83 | 90 | Claude Sonnet 4.6 |
| Rédaction | 84 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
| Mathématiques | 82 | 88 | Claude Sonnet 4.6 |
| Instructions | 85 | 92 | Claude Sonnet 4.6 |
Llama 4 Scout
La version compacte de Llama 4, optimisée pour le déploiement local et les environnements contraints. Scout conserve une grande partie des capacités de Maverick dans un format plus léger et plus rapide.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 109B (MoE) |
| Contexte | 10M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · Exécutable en local |
Claude Sonnet 4.6
Le modèle polyvalent d'Anthropic, qui combine vitesse et intelligence. Sonnet offre un rapport performance-prix remarquable : il rivalise avec les meilleurs modèles sur la plupart des tâches tout en coûtant cinq fois moins cher qu'Opus.
| Éditeur | Anthropic |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | API : 3 $/M input, 15 $/M output |