Llama 4 Scout
VS
GPT-5
Llama 4 Scout vs GPT-5 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Llama 4 Scout (Meta) et GPT-5 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Llama 4 Scout
84
0 dimension gagnée
Verdict
GPT-5
remporte le duel
GPT-5
94
6 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Llama 4 Scout | GPT-5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 84 | 94 | GPT-5 |
| Code | 83 | 92 | GPT-5 |
| Raisonnement | 83 | 93 | GPT-5 |
| Rédaction | 84 | 93 | GPT-5 |
| Mathématiques | 82 | 92 | GPT-5 |
| Instructions | 85 | 94 | GPT-5 |
Llama 4 Scout
La version compacte de Llama 4, optimisée pour le déploiement local et les environnements contraints. Scout conserve une grande partie des capacités de Maverick dans un format plus léger et plus rapide.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 109B (MoE) |
| Contexte | 10M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · Exécutable en local |
GPT-5
Le dernier modèle d'OpenAI, successeur de GPT-4o. Multimodal natif (texte, image, audio, vidéo), il marque un bond en raisonnement et en suivi d'instructions complexes. Son intégration dans ChatGPT en fait le modèle le plus accessible au grand public.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 128K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Plus 20 $/mois · API : 5 $/M input, 15 $/M output |