Llama 4 Scout
VS
o1
Llama 4 Scout vs o1 : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de Llama 4 Scout (Meta) et o1 (OpenAI) sur 6 dimensions de performance.
Llama 4 Scout
84
0 dimension gagnée
Verdict
o1
remporte le duel
o1
92
5 dimensions gagnées
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | Llama 4 Scout | o1 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 84 | 92 | o1 |
| Code | 83 | 90 | o1 |
| Raisonnement | 83 | 96 | o1 |
| Rédaction | 84 | 84 | Égalité |
| Mathématiques | 82 | 97 | o1 |
| Instructions | 85 | 88 | o1 |
Llama 4 Scout
La version compacte de Llama 4, optimisée pour le déploiement local et les environnements contraints. Scout conserve une grande partie des capacités de Maverick dans un format plus léger et plus rapide.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 109B (MoE) |
| Contexte | 10M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · Exécutable en local |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |