o1
VS
Llama 4 Scout
o1 vs Llama 4 Scout : quel modèle choisir ?
Comparaison face à face de o1 (OpenAI) et Llama 4 Scout (Meta) sur 6 dimensions de performance.
o1
92
5 dimensions gagnées
Verdict
o1
remporte le duel
Llama 4 Scout
84
0 dimension gagnée
Comparaison dimension par dimension
| Dimension | o1 | Llama 4 Scout | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Global | 92 | 84 | o1 |
| Code | 90 | 83 | o1 |
| Raisonnement | 96 | 83 | o1 |
| Rédaction | 84 | 84 | Égalité |
| Mathématiques | 97 | 82 | o1 |
| Instructions | 88 | 85 | o1 |
o1
Le modèle de raisonnement avancé d'OpenAI. Conçu pour réfléchir avant de répondre, o1 prend son temps et produit des réponses d'une profondeur que les autres modèles n'atteignent pas — surtout en mathématiques, physique et logique formelle.
| Éditeur | OpenAI |
| Paramètres | Non divulgué |
| Contexte | 200K tokens |
| Licence | Propriétaire |
| Prix | ChatGPT Pro 200 $/mois · API : 15 $/M input, 60 $/M output |
Llama 4 Scout
La version compacte de Llama 4, optimisée pour le déploiement local et les environnements contraints. Scout conserve une grande partie des capacités de Maverick dans un format plus léger et plus rapide.
| Éditeur | Meta |
| Paramètres | 109B (MoE) |
| Contexte | 10M tokens |
| Licence | Open weights |
| Prix | Gratuit · Exécutable en local |